Information

Les duels les plus insolites

Les duels les plus insolites



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aujourd'hui, il est possible d'insulter quiconque utilise Internet. Ce n'est que maintenant qu'il est possible de répondre au contrevenant uniquement à l'aide de la même arme «virtuelle», sans lui causer de réel préjudice.

Mais dans l'ancien temps, la question des insultes était résolue beaucoup plus facilement. Et cette solution au problème était bien plus convaincante que de cliquer sur le bouton «se plaindre».

Et le plus intéressant, c'est que les duels dans certains pays et dans certaines périodes de l'histoire étaient un moyen tout à fait légal de régler les choses. Et bien que les duels soient un moyen noble de découvrir pour défendre l'honneur, ces combats se sont parfois révélés plutôt drôles et ridicules.

Charles Augustin Sainte-Beuve contre Paul-François Dubois. Les duels sont compréhensibles lorsque deux pires ennemis s'affrontent dans une dispute. Mais parfois, la situation devient incontrôlable entre de vieux amis et collègues. C'est exactement ce qui s'est passé avec Sainte-Beuve et Dubois, dont le duel a eu lieu le 20 septembre 1830. Sainte-Beuve est un critique littéraire qui a créé sa propre méthode d'évaluation du travail des écrivains. Il croyait que toutes leurs histoires et romans reflétaient en fait, à un degré ou à un autre, leur propre vie et expérience. Dubois était le rédacteur en chef du journal Le Globe. Paul-François a non seulement enseigné au célèbre critique au Lycée de Charlemagne, mais l'a également engagé pour travailler pour sa publication. Ce dont ils se disputaient exactement restait un mystère. Mais le résultat est un duel qui se déroule dans les bois près de Romainville. Les fortes pluies sont devenues un problème. Sainte-Beuve a dit qu'il ne craignait pas de mourir, mais refuse de se mouiller en même temps. Le critique a pris un parapluie au lieu d'un pistolet. En conséquence, personne n'est mort comme ça et les deux écrivains sont redevenus amis plus tard. Sainte-Beuve lui-même a rappelé Dubois comme une personne merveilleuse et sincère. Mais l'éditeur derrière le dos a appelé le critique «le garçon de maman, peur de la pluie».

Otto von Bismarck contre Rudolf Virchow. Cette histoire raconte comment un politicien était prêt à défendre ses croyances, qui ne se trouvent tout simplement pas dans le monde moderne. Otto von Bismarck était le ministre prussien qui a uni l'Allemagne et en est devenu le chancelier. En 1865, il affronte le chef du Parti libéral, Rudolf Virchow. Ce scientifique et opposant pensait que l'homme politique avait gonflé inutilement le budget militaire de la Prusse. En conséquence, le pays a plongé dans la pauvreté, la surpopulation et les épidémies. Bismarck n'a pas contesté les vues de son adversaire, mais l'a simplement défié en duel. Dans le même temps, le politicien a généreusement donné à son adversaire un choix d'armes. Mais Virkhov a agi en dehors des sentiers battus, il a décidé de se battre à l'aide de saucisses. L'un d'eux était cru, contaminé par des bactéries. Bismarck a compris qu'en utilisant des armes blanches ou des armes à feu, Virchow n'avait tout simplement aucune chance. Mais les saucisses égalisaient les chances. Puis Bismarck déclara que les héros n'avaient pas le droit de se gaver à mort et annula le duel. L'histoire n'est pas seulement drôle, elle est également remarquable par le fait que le chef du pays a convoqué l'opposition. Cela se produit généralement dans l'autre sens.

Mark Twain contre James Laird. Twain était un adversaire notoire du duel. L'écrivain les considérait comme une manière déraisonnable et dangereuse de régler les choses. De l'avis de Twain, c'est aussi un péché. Si quelqu'un le défie, l'écrivain a promis d'emmener l'ennemi dans un endroit calme avec la plus grande courtoisie et courtoisie et de le tuer. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que lorsqu'il a défié le rédacteur en chef d'un journal rival en duel, il a fait de son mieux pour l'empêcher. Décrivant le combat qui n'a jamais eu lieu, Twain a rappelé qu'il était terrifié. Le fait est que son adversaire était un tireur d'élite célèbre. Mais dès que Laird et son second se sont approchés du lieu du combat, le second de Mark Twain, Steve Gillis, a percuté la tête d'un oiseau volant à 30 mètres. Le laird a demandé avec étonnement qui avait tiré le métro comme ça? Puis Gillis a dit que Twain, un excellent tireur d'élite, l'avait fait. Heureusement pour l'écrivain, Laird a choisi de ne pas risquer sa vie et a annulé le duel.

Marcel Proust contre Jean Lorrain. La technologie numérique rend difficile pour les écrivains de s'attaquer aux critiques dévastatrices de leurs créations. Le combat se résume à des commentaires, des re-posts et des likes sans fin. En 1896, Proust publie un recueil de nouvelles Joy and Days, mais le poète et romancier Jean Lorrain publie une critique dévastatrice à ce sujet. De plus, le critique a qualifié l'auteur lui-même de «doux» et s'est permis de faire des commentaires sur sa vie personnelle. Le duel était prévu pour le 5 février 1897. La seule demande de Proust était de ne commencer le combat qu'à midi, car il était un «hibou» prononcé. Néanmoins, l'écrivain est arrivé au duel impeccablement habillé. Les deux écrivains ont tiré et tous les deux ont raté. Puis les seconds ont convenu que l'honneur avait été rétabli. Il faut dire qu'une telle réaction à la critique était encore excessive, mais avec l'aide d'un duel, les deux écrivains ont pu résoudre leurs différends. C'est bien que tous les deux se soient avérés être de mauvais tireurs, sinon la littérature serait devenue très pauvre.

Lady Almeria Braddock contre Mme Elphinstone. Ce duel est entré dans l'histoire comme un "duel de jupe". Les deux dames ont décidé d'aller un peu plus loin dans le tri de leur relation, comme de coutume chez les Françaises. Mais rien n'annonçait un tel dénouement de la consommation habituelle de thé entre deux amis - Mme Elphinstone et Lady Braddock. C'est juste que le premier a commencé à décrire l'apparence de l'hôtesse en utilisant le passé: "Tu étais une belle femme." Lady Almeria Braddock a été tellement offensée par ces mots qu'elle a immédiatement nommé un duel à Hyde Park, à proximité. Au départ, il a été décidé de tirer avec des pistolets. Après que la balle a frappé le chapeau de Lady Braddock, elle a toujours insisté pour continuer le duel. Puis les dames ont pris les épées. Et seulement quand Fly Braddock a pu facilement blesser son agresseur, elle a accepté des excuses écrites de son côté. Le duel s'est terminé, mais ce fut une performance extraordinairement spectaculaire.

Sasaki Kojiro contre Miyamoto Musashi. Ce duel peut paraître ridicule, mais on ne peut nier l’inventivité de ses participants. En 1612, dans un duel sur le territoire du Japon féodal, deux combattants, opposants de principe, se rencontrent. Ils n'étaient pas d'accord sur l'art de l'escrime. Il existe de nombreuses descriptions différentes de ce combat. La version la plus courante dit que Musashi avait trois heures de retard.De plus, au lieu d'une épée, il est venu avec une rame taillée. C'était un coup psychologique pour l'ennemi. Musashi sourit à son adversaire en lui lançant des insultes. Et quand Kojiro a été aveuglé par les rayons du soleil levant, il l'a frappé avec son arme improvisée, le tuant. Il s'avère qu'il s'est avéré possible de vaincre le guerrier légendaire à l'aide d'un retard et d'une rame de bateau.

François Fournier-Sarlovez contre Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez était un homme très impulsif qui recourait à l'épée à chaque occasion. Il n'a pas été arrêté par le fait que les duels en France au 17ème siècle étaient interdits. Le duel le plus célèbre de Fournier-Sarlovez a duré 19 longues années. Ces événements ont même formé la base du roman de Joseph Conrad, The Duel et de Ridley Scott, The Duelists. Tout a commencé en 1794. Pierre Dupont, un courrier de l'armée, a livré le message de Fournier. Mais il n'aimait pas le message. Mot pour mot, le courrier malchanceux s'est avéré coupable, qui a immédiatement été un intimidateur et appelé à un duel. Il a accepté et a réussi à blesser Fournier, mais pas mortellement. Après avoir récupéré, il a offert sa vengeance. Cette fois, DuPont a été blessé. La troisième fois, les deux ont été blessés. Au cours des 19 années suivantes, les duellistes ont convergé une trentaine de fois, essayant de se prouver quelque chose. Ils ont même conclu un accord selon lequel un duel ne pouvait avoir lieu que s'il y avait une distance de plus de cent kilomètres entre eux. Et bien que les Français se disent ennemis jurés, ils correspondent et même parfois dînent ensemble après le combat. En 1813, Dupont décide de se marier et son inimitié de longue date est inutile. Il a proposé de résoudre enfin le problème. Le duel décisif a eu lieu dans la forêt. Dupont a décidé de tricher - il a accroché sa veste sur une branche, où il a déchargé les accusations de Fournier. Ensuite, le marié a dit qu'il ne tirerait pas, mais la prochaine fois, il le ferait deux fois. Ainsi Fournier a mis fin à sa poursuite de son ennemi de longue date.

Humphrey Howard contre Earl Barrymore. Les duellistes expérimentés savent qu'il faut toujours prendre quelques précautions avant un duel. En 1806, une dispute éclate entre deux vénérables gentlemen anglais, le député Humphrey Howard et Henry Barry, 8e comte de Barrymore, qui aboutit à un duel. Mais Howard, un ancien médecin militaire, savait que c'était l'infection d'une plaie ouverte qui était le plus souvent mortelle. C'est pourquoi il a décidé que les vêtements étaient la chose même. Et si le comte, comme un vrai gentleman, apparaissait au combat en redingote et chapeau haut de forme, alors son adversaire se déshabillait prudemment. On dit cependant que Howard a pris cette décision sous l'influence de l'alcool. Mais le comte était assez sobre, préférant étouffer l'affaire. Est-ce un grand honneur de tuer une personne nue ou, au contraire, de mourir soi-même aux mains d'un nudiste? Howard était satisfait de cette décision et les messieurs sont rentrés chez eux.

Alexey Orlov contre Mikhail Lunin. Quand une personne accepte d'accepter un défi en duel, il serait bon d'avoir une sorte de compétence pour cela. Alexey Orlov n'était pas prêt pour le combat. C'était un bon général qui a fait ses preuves dans les guerres napoléoniennes. Mais cela ne veut pas dire qu'il savait tirer avec précision. Orlov ne s'est jamais battu avec personne dans un duel, ce qui était la raison des blagues des jeunes. Lunin a invité le général à éprouver une nouvelle sensation pour lui, en le défiant en duel. Il était impossible de refuser un tel défi, même humoristique. La vulnérabilité d'Orlov est devenue perceptible lors d'un duel avec le cavalier beaucoup plus expérimenté et habile Mikhail Lunin. Il a tellement provoqué le général qu'Orlov voulait vraiment tuer le coupable. Le premier coup est allé à un duelliste inexpérimenté, mais la balle n'a fait que renverser l'épaulette de Lunin. Il a seulement ri en réponse et a tiré en l'air. Puis le furieux Orlov tira à nouveau, frappant cette fois son chapeau. Lunin rit et tira à nouveau en l'air. Il trouvait du plaisir dans le danger. Orlov enragé était sur le point de recharger l'arme, mais le duel insensé a été arrêté. Lunin a offert à son adversaire des cours de tir. Et bien que le jeune officier n'ait pas remporté le duel, il a pris le dessus dans la bataille - Orlov a été humilié.

Monsieur de Grandpré contre Monsieur de Pique. Il semble que les duels soient quelque chose de Français, qui, sinon eux, en savent beaucoup sur cette profession et observent un certain style. En 1808, une diva de l'opéra tombe amoureuse de deux vénérables monsieurs. Les rivaux ont décidé qu'il n'y avait pas de meilleur moyen d'éloigner un concurrent de sa passion, sauf de tirer avec lui. Et la victoire elle-même devrait avoir un effet positif sur cette même dame. Les hommes ont décidé de mener un duel en ballons, haut dans le ciel, pour plus de spectacle. Les adversaires ont escaladé le jardin parisien des Tuileries, emportant avec eux des mousquets remplis de poudre et de balles de plomb. Les copilotes ont aidé à contrôler les ballons, qui ont eu un sort peu enviable. Dès que les balles se sont approchées à une distance de tir, les commandements de Grandpré et Pique se sont tirés dessus. La balle Piquet a pris feu et est tombée. Avec le duelliste, son copilote est décédé. La chose la plus intéressante est que la prima donna n'a pas apprécié un tel sacrifice et s'est enfuie avec un autre fan.

André Marchand contre le chien. Cette histoire étonnante s'est produite au XIVe siècle. André Marchand est parti à la chasse avec son ami Jacques Chevantier. Les amis n'ont pas pu trouver un troisième compagnon, mais ils ont pris un chien amical. Pendant la chasse, Jacques Chevante a disparu quelque part. Personne n'aurait soupçonné la disparition de l'homme de Marchand, seul le chien de l'homme disparu, témoin oculaire des événements, a littéralement aboyé à la vue de l'ami de son maître. Les amis de Chevantier sont arrivés à la conclusion initiale - le chien veut défier Marchand en duel, au lieu du Chevantier manquant. Afin de préserver son honneur, Marchand a dû relever le défi. Mais il ne pouvait pas choisir un revolver, il n'existait tout simplement pas à l'époque. Ensuite, le duelliste a décidé de se battre avec un club aux crocs de fer. Ils ressemblaient juste à des crocs de chien. Le chien n'avait pas beaucoup de choix pour se fier à ses armes naturelles - dents et griffes. Le combat était étonnamment court. Dès que le chien a été libéré de la laisse, il a immédiatement saisi le cou de l'adversaire. Marchand n'a même pas eu le temps d'utiliser son club. Ils disent qu'en mourant, le pauvre homme a réussi à avouer le meurtre d'un ami. Mais très probablement, cette légende a été inventée par les organisateurs d'un duel aussi sauvage pour justifier leur folie.

Le comte Cagliostro contre le Dr Sozonovich. Le célèbre sorcier européen comte Cagliostro a visité la Russie au 18ème siècle. Ici, il a reçu un accueil chaleureux - le magicien a trouvé de nombreux fans et clients. Mais à la cour, il y avait aussi ceux qui traitaient ouvertement le visiteur de charlatan. Le conflit le plus grave a éclaté entre Cagliostro et le docteur Sozonovich, médecin de la cour de l'impératrice Catherine II. Un incident intéressant s'est produit: le fils unique du prince Golitsyn, âgé de dix mois, est tombé malade. La médecine officielle a jeté les mains, mais Cagliostro a réussi à le guérir en un mois seulement. Les commérages ont chuchoté que le comte avait simplement changé le bébé. Ensuite, Sozonovich offensé a défié Cagliostro en duel. Il a dit que puisque nous parlons de médecine, l'arme devrait être un poison préparé par lui-même. Les ennemis doivent échanger des pilules et celui qui a le meilleur antidote l'emporte. Plus tard, Cagliostro s'est vanté d'avoir réussi à remplacer le poison par une boule de chocolat devant tout le monde. Mais le crédule Sozonovich a bu le poison, essayant d'étouffer son effet avec plusieurs litres de lait. Heureusement, les deux duellistes ont survécu. Peut-être que le rusé italien a décidé d'épargner son adversaire et ne lui a pas donné de poison. Après tout, Cagliostro a écrit à Sozonovich après ce duel que la pilule ne contenait qu'un agent améliorant la puissance.

Jack Robson et Billy Beckham. Les temps changent les armes des duellistes. Au début, c'étaient des épées et des épées, plus tard - des armes à feu. Comme vous pouvez le voir, même les ballons ont participé à la confrontation. Dans ce cas, deux agriculteurs américains ont décidé de faire le tri avec leurs voitures. La raison du duel était banale - les deux gars sont tombés amoureux d'une certaine beauté. Les Américains ont décidé qu'au milieu du 20e siècle, les armes devraient être appropriées, c'est pourquoi ils ont choisi les voitures. Tôt le matin, les rivaux se sont rassemblés sur le bord du plateau, où des secondes - un médecin et un mécanicien - devaient surveiller l'honnêteté du combat. Et le sujet même de la dispute - une charmante dame, est apparu sur le lieu du duel. Sur commande, les voitures se sont précipitées l'une vers l'autre à grande vitesse. Mais au dernier moment, les duellistes se détournèrent, évitant la mort instantanée. Les hommes ont décidé de changer de tactique - maintenant ils essayaient de pousser la voiture de l'ennemi dans l'abîme. Le gagnant était Jack Robson, mais son prix n'était pas le cœur d'une fille, mais 15 ans de prison.La même beauté a épousé un chauffeur de bus qui l'a gentiment ramenée chez elle après un terrible duel.


Voir la vidéo: Cyril Hanouna PDLP - Les infos insolites sur Laurent Ruquier (Août 2022).